在江西省丰城市，一场旧城改造拆迁中，许多与被拆迁人有亲属关系的公职人员被告知：要在规定的时间内说服其亲属在拆迁协议上签字，“否则将被采取组织措施”。在这场拆迁补偿与市场价格悬殊的拆迁中，有人被停职，有人被威胁停发工资，连一些低保户都被告知，如不配合将被停发最低生活保障（《中国青年报》1月10日）。 

　　丰城市这起事件，很容易让我们想起前几年发生在嘉禾的强行拆迁事件，当年嘉禾搞“四包两停”，让160多名公职人员受到牵连；打出“谁影响嘉禾发展一阵子，就影响他一辈子”的口号，暴露出滥用权力的穷凶极恶。

　　如今，嘉禾这一事件的当事官员受到追究，去年颁布的物权法也宣示：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。我原以为，各级官员总该多少有些长进，而物权法的出台，也会给我们公民的私产提供一份坚实的保障。然而，丰城市权力滥用的魔爪江湖再现，让我们不免有一种梦想破灭的感觉。

　　首先，物权法规定对于公民私产再完备，它也只能针对那些直接侵犯公民私产的公务行为本身，它对于官员利用权力压制公务员做工作、搞株连的“声东击西”，迂回侵犯公民私产的行为却鞭长莫及，它无法约束官员对其下属的违法行为。

　　更为重要的是，就是直接侵犯了物权法所保障的拆迁户的基本权利，物权法又能怎么样？丰城市民邵国荣的店铺的补偿价格只有每平方米5600元，而就在离他的店面100米左右的马路对面，一个名叫丰邑中央的房地产项目的商铺售价为每平方米20408元。但是，邵国荣能依靠物权法来保障自身合法权益吗？他只能坐在一楼自己的店铺，任凭在他头顶上的拆迁工人抡锤一次次地砸向建筑物，只能做出“一家五口全部住进店里，与店面共存亡”的悲壮决定。

　　究其原因，物权法不过是写在纸面上，它并没有长手和脚，不能自动地制止违法的滥用权力的行为，不能自动地保障公民的合法权利，它有赖于人大等权力机关对于滥用权力的行为制止，有赖于司法机关严格适用它来保障公民的合法权利，但这一切在“绝对的权力”面前，只能是一场空谈。

　　在我看来，十部物权法也抵不过一个绝对权力。这个绝对权力，就是地方政府掌握的可能控制行政、司法等各种权力的权力。近年来，各地不断曝光出来的“彭水诗案”、“稷山诽谤案”、西丰警察进京抓记者案等一系列县太爷打击报复舆论批评的案件，绝非偶然，其根源就在于这个绝对的权力。