2月26日，《中国新闻出版报》刊出一篇报道，说“目前，A报的发行总量依然占据着北京都市报市场的老大位置，而总量位列第二的B报则在零售市场上略胜一筹”，结果引起了A报的强烈反应。该报在次日的评论版上，发出两篇“檄文”，一篇题为《竟然有此“略胜一筹”》，另一篇的火药味更浓，标题叫《一个不攻自破的谎言》。

　　对北京都市类报纸的发行情况，《中国新闻出版报》的说法，或许不一定完全准确。然而，该报的报道只是作了个简单表述，且报纸是中立的行业性报纸，很难说得上有背后的“阴谋”，A报觉得报道内容不客观，提供能够反驳的数据材料，请该报作出更正即可。然而现在，自称“主流媒体”的A报，却对该报大加挞伐，行文中充斥攻击性语言，称其“满纸荒唐言”，甚至将新闻出版总署的机关报，归入“新出版的小报”之列，实在显示不出应有的风范。

　　也是媒体从业人员的笔者，与A、B两报均无利益关系。因此，即使笔者不了解全部情况，判断也至少不带主观偏向。笔者常购买北京的都市报，也常留意它们的发行。根据笔者的观察，A报的零售量未必比B报低。然而，一个不争的事实是，A报购买者的整体素质，不但未必高于B报的，更比其他很多报纸低不少。当然，A报评论部主任说，该报的读者“高度忠诚”，基本上是符合实际的。有个关于北京报纸的段子，“官员看某报，老头看A报……”。

　　所谓“老头看A报”，是说现在A报的主要读者，是本地户籍的老年人。A报并非老年报，何以会出现这样的情形？笔者以为，主要是A报办报思想保守，跟不上社会发展形势，满足不了年轻人需求。比如，该报的地方文化版面，整天就登些无聊回忆文章，30年前小吃真好吃啊，40年前邻里真和谐啊，等等。众所周知，北京的老头老太太们，在外来人口面前优越感很强。A报的评论版，也常宣扬北京该有“门槛”，“后上车”的就该“没座”之类。

　　当然，笔者扯得稍微有些远了。毕竟，如何为自己定位，建立怎样的读者群，是报社自己的事。只是，长期盘踞发行老大位置的A报，一听说有报纸零售比自己“略胜一筹”，就暴跳如雷大光其火，急着证明自己不但零售量未被超越，在首选率、影响度等指标上，也“均名列第一，且优势明显”，正说明了该报的焦虑和不自信。事实上，即使A报发行量仍居第一，也很大程度上是在靠“老本”，因为该报是创办时间最早的。如果A报仍然躺在历史上，继续沾喜于自己的“一哥”地位，发行乃至经营等被“小弟”们超越，将是指日可待的事情。