稍有雅趣的朋友，总要在居室里安放点小摆设，或是年代久远，锈迹斑斑的古董，或是笔走龙蛇，烟斜雾横的字画，或是擦拭得贼亮，光可鉴人的花瓶，以此显摆自己超凡脱俗的雅致。至于这些小摆设，有无实际作用，是并不放在心上的。

　　一直以来，各级政协，大量吸纳文体演艺界的明星，看中的也多是明星这一头衔映射出的夺目的光芒；明星们有没有参政的愿望，议政的能力，倒是其次的事。于是，一些纯粹把政协委员当作身份的象征的明星，压根儿不懂参政议政为何物，不晓得闹过了多少笑话。广大民众颇有微词，也就无足奇怪了。

　　比如曾担任了多届全国政协委员的巩俐，最初的几年，忙于自己的事业，逢会即逃，根本不具备政协委员应该具有的责任感和使命感，引来舆论的痛斥，各界纷纷呼吁其自觉辞去委员身份；可能害怕再次挨批，去年巩委员不仅参会了，而且还拿出一份提案：“保护环境，从我做起”，俨然一篇小学生作文或一个活动倡议书，哪里是参政议政？这种既无参政愿望又缺少议政能力的花瓶委员，不在少数。许多明星委员的提案都是为应景而临时拼凑起来的，或者是拍脑袋想出来的，或者是在网上搜索剪贴出的。不管群众的对他们的期望多么殷切，他们就是要糊不上墙的烂泥巴，就差没哭着喊“撤退”和“救救我”了。

　　在这种“历史背景”下，也许是频遭切肤之痛，广大人民群众的呼声一浪高过一浪——明确提出：“要为娱乐圈寻找新的有思想、有担当的发言人”，“多吸收素质高、参政议政能力强的人到政协队伍”；“没有参政议政的能力的名人不能当政协委员”……于是，即将于3月3日召开的全国政协十一届一次会议提供的委员名单上，有了藏族歌手韩红、崔永元、朱军……

　　作为新明星政协委员代表，韩红之所以没有让人失望，是因为她没把自己当摆设，她懂得政协委员的头衔不仅仅是对他在自己所从事的行业里做出了突出贡献进行的奖赏，更是一种造福国家和民众的责任感和使命感，3年隐退期间，为儿童慈善事业奔波劳累并卓有成效，用两年时间扎扎实实写成《中国少数民族儿童教育推进改革的草案》——她成功改写了“花瓶明星委员”的历史。这样的明星委员，就算有偏见的人想骂她，也找不到开骂点。

　　所以，如果政协一定要与明星牵手，那就请多找点韩红这样的人，至少她不是站在人群外歌唱，她是与我们并肩的“群众”。