3月3日，国家新闻出版总署署长柳斌杰明确表示，“中国暂时不会对影视作品实行分级管理”。并称，“如果实行分级管理，等于承认淫秽色情可以大量出版，在市场没有完全规范以前暂不实行”。（3月4日《新快报》）

　　对影视作品实行分级管理，确实面临不少客观环境的制约和限制，如不规范的市场秩序，就此而言，“影视作品分级暂不实行”，应该说并非完全不能理解。

　　在这里，应澄清的一个基本事实是，影视作品的分级并不等于对“淫秽色情”的分级。从世界各国影视分级管理的情况来看，“色情”都仅仅是分级标准设置中的考量因素之一，除此之外的暴力、吸毒、恐怖乃至“语言的洁净程度（脏话、粗话）”、吸烟等等，均是进行分级的重要依据和标准。实行影视作品分级，就是要将这种种因素的潜在危害，尤其是对未成年人、青少年的危害降到尽可能低的程度，以必要的文化制度理性来引导规范影视作品的健康发展。

　　关于这方面的事例非常多，比如最近的国产大片《集结号》、《投名状》，便不乏暴力和血腥镜头，但这些电影的播放，并没有对青少年作任何限制。而在有分级制度的国家比如美国，此种状况是不可想象的。事实上，此前我国出产的诸如《英雄》、《满城尽带黄金甲》之类大片，因涉及暴力，在美国市场上均定级为限制未成年人观看。

　　再如，去年，针对观众对电视剧《新上海滩》吸烟镜头过多的指责，有关部门无奈表示：“禁止影视剧中出现吸烟镜头尚缺乏法律依据”，而与此对应的却是：美国电影协会在不久前宣布，“在电影分级时，将把吸烟镜头的多少列入参照指标”。

　　可见，影视分级一方面固然要保护未成年人的身心健康，我们必须保障他们免于有害信息干扰的权利；另一方面，又要尊重文艺本身多样化、多层次繁荣发展的需要，不宜限定得过多过死。因此，一种合理的影视作品分级制度，就是既要把孩子当孩子（尽量限制保护），又要把成年人当成年人（充分尊重他们选择和欣赏不同作品内容的权利和能力）。