针对仅第一期工程就要花掉5亿~7亿元人民币的南越王宫博物馆，51名专家学者联名上书广州市长，要求暂缓该博物馆的立项审批。专家称，南汉宫殿的全貌谁都没见过，现在说要复原，这不是制造假古董骗人吗？(《新快报》4月2日)
这51名专家学者的联名上书，上得好，上得及时。即使不能阻止这一工程的建设，至少可以让政府了解对这一项目是有不同看法的。
确实，如专家所问，谁也没有见过南汉宫殿的全貌，凭什么能把南汉宫殿复原？如果真的手中掌握着南汉宫殿的全貌图，为什么不拿出来向公众展示一下，让公众来进行评判？让纳税人看一看钱都花到什么地方去了？花得是否值？
近年来，一些地方好大喜功，放着许多老百姓十分关心的医疗、卫生、教育、住房等问题不管，却以开发旅游资源、发展第三产业为借口，纷纷投入巨资，建设这种宫、那种殿，这种城、那种堡，要把这个复原、那个改造，浪费了大量的人力、物力和财力。仅最近一段时间以来，就相继出现了中国文化标志城、故宫、唐朝西市等受到社会广泛关注和质疑的项目。
我不知道，这些项目如果建成，到底能证明什么？说明我们的复古能力强？说明我们对古代优秀文化的关心？这似乎都搭不上边。如果真的想继承和发扬中国的传统文化，首先必须把现代教育事业抓上去，把文化事业发展起来。可一些地方，师生们在危险的校舍中上课，少数学校甚至没有一块像样的操场，很多乡镇连个图书阅览室也没有，却要投巨资去复原传说中的古代宫殿等，纵然这些复古品做得再好、再漂亮，又能说明什么呢？传统文化需要挖掘和继承，但是，挖掘和继承传统文化，并不代表需要复建多少城堡、多少宫殿。如果把这些资金投向教育、文化事业，多培养一些科学家、发明家，多出几项发明创造，多为社会创造一些财富，不比建多少城堡、多少宫殿强得多吗？
古代的这些宫殿，绝大多数都是统治阶级用老百姓的血汗建造起来的，今天的我们，难道还应当继续用纳税人的钱、老百姓的血汗复建这样的宫殿吗？更何况，这些宫殿，即使复原得再好，也是赝品，这种劳民伤财的事有什么必要去做呢？
广州51名专家学者的这封联名上书，表现出专家学者应有的良知和社会责任感。与那些什么情况都不了解，就随便签名、随便附和的所谓专家，更应当受到社会公众的信任和尊重。期待今后这样的联名上书更多，期待各级政府在建设类似项目前，都能够先举行一些听证会，征求征求民众意见。
