7月1日，这个名义上非常不平常的日子（中共建党并不在这一天），《南方周末》第一版头条刊发了一篇非常不平常的文章，或许是特意要为广州市长献上一份不平常的礼物吧——《亿元别墅，砸还是不砸——广州市长向最贵富人区“开炮”》。

         先听听“砸”的官话。《南方周末》说：先用1亿元人民币买来一栋别墅，再用一两百万推倒重建一栋，4000万装修——在城管局越秀分局副局长韩海龙眼里，这事荒谬至极：“你说，生了一个残疾的小孩，能把他掐死再生一个吗？”

         《南方周末》又说：这是新任市长万庆良的功劳。前不久万庆良说，“我上次开大会的时候说了，二沙岛别墅都有违章建筑，说过以后，城管部门去查了没有？如果有钱人都管不住，那穷人还怕什么啊！”

         “砸！”砸违章建筑。这违章建筑是怎么来的？

      《南方周末》说：据知情人介绍，宏城花园里只有一家推倒重建的事先经过规划部门的批准。这位业主将别墅拆去门窗、砸毁外墙，以危房为由报相关部门，获得重建批准。其余业主没有走这个程序，没有获得重建批准，显然是违章建筑，怎么办？《南方周末》说：广州市城管局已经建议房产局取消其房产证。“那已经不是房产证上认定的房子了，即使恢复原状，也得重新办证。”

         （一）“公民的合法的私有财产不受侵犯”如何体现？

         在中国，土地国有，房产是买卖地上房子，一经买卖就获得70年所有权，包括70年的所必须的与之配套的土地使用权。拆掉自己的房子重建，只要这种重建不侵害他人的、公共的、国家的利益，包括未来的利益，为何不可？如果规划部门不予审批，则是政府不作为；如果法规不允许，则是法律滞后，必须制定法规予以解决。这实在不是一个很复杂的问题。

    宪法修正案没有直接采取西方“私有财产神圣不可侵犯”的提法，而是规定“公民的合法的私有财产不受侵犯”。因此，中国从此有了物权法。中国城市进行住房私有化以来，一直有个房主被认同、房产证被法律的问题：房产证的规定凭什么大于物权法，乃至高于宪法。《南方周末》说：花1亿买来、2百万重建、4000万装修的房子将得不到任何法律上的保护。这正是业主们感到纠结之处。

      （二）一亿＋二百万＋四千万拉动消费，有什么不好？

         买房，拆房，再建房，自己花钱折腾自己，房子还是在那个国有土地上，你政府提供服务就是，报审，报建，报监理，报质检，报消防，报环保……你搞全方位服务，一站式服务——优质服务，优惠收费，包管受欢迎，而且不会遭遇侃价——花一个亿就为了那点国土上的70年使用权。这样以来，政府可以增加业务部门，还可增加防止权力寻租的监督机构，多好，增加大学生就业机会。还有，建筑垃圾可用来填地，还可收破碎费、清运费、填埋费……

         远的不说，就那么一套房子，建筑材花了两倍，钱花一倍多。前者直接拉动消费，建材商、建材企业多高兴！后者，对于银行也高兴，钱全都放在银行那可决不是一件好事！如果，最贵富人都这样，那该是一件功德无量的大好事。温总理就不用为宏观调控或发展信心发愁啦。

         （三）最有钱的富人大把花钱健康消费，还要砸，是谁傻？

         我们这些官员，在贫富悬殊愈来愈大的社会主义市场经济条件下，如何创造消费，特别是创造可持续的很健康的高消费，刺激乃至鼓励“最贵富人”去消费，无疑是经济良性循环的重要创新点。国外还研究地外的星际消费呢！

          ——自己折腾自己的房子，啥也没改变，却能增加GDP，有什么不好？还种树绿化，建池蓄水，美化环境、优化生态，把这一切规范起来、规划起来，70年使用权，70年后用法律法规规定以保证他人、公益、国家的利益不被妨害，有什么不好？

          买房，拆房，重建房，大装修，折腾房子，啥也没改变，却能增加GDP，还不改变生态，这无疑是可持续发展。这和“生了残疾小孩，把他掐死再生一个”有可比性吗？如此官人，不仅没有经济意识，没有法律意识，连起码的说话常识也没有。还有，砸，就为了“管住有钱人，让穷人怕”？为此，就可以不考虑政府不作为，乱作为？这个城市我说了算，我是老大，我连亿元当手纸花的巨富都摆得平搞得定，还在乎你们这些个穷人？

          砸！是犯傻，还是仇富，或是怕穷人？